jueves, 20 de julio de 2017

MONTELARREINA EL BOSQUE AMENAZADO



Desde hace varias semanas está abierto y es público, un nuevo debate sobre el futuro de Montelarreina. Tras el nuevo y reciente anuncio del Ministerio de Defensa de subastar los terrenos de esta finca, ha surgido una reivindicación política en el seno del equipo de gobierno de Toro que insta, con diferentes apoyos medioambientales y sociales, a que el Ministerio de Defensa revierta esos terrenos al pueblo; de ese modo, se aclararía el futuro incierto de este monte que en la actualidad está amenazado por la subasta y por una previsible privatización. Con el objetivo de explicar la importancia ambiental y las muchas amenazas de Montelarreina, es necesario que los ciudadanos conozcan los valores naturales y los problemas de este monte.

La masa forestal de Montelarreina constituye un área de enorme valor medioambiental que ocupa una superficie cercana a las 2.000 hectáreas y que se ubica en el término municipal de Toro, en el sureste de la provincia de Zamora. Este monte pertenece a varios propietarios privados y al Ministerio de Defensa, que gestiona la fracción más importante (unas 1.150 hectáreas) y que se mantiene en una situación de incierto futuro tras varios anuncios de subasta pública; además algunos terrenos que forman parte del monte sufren numerosos y gravísimos problemas de conservación. Por todos estos motivos son necesarias medidas urgentes y eficaces para proteger Montelarreina en su conjunto.

Singularidades ambientales y generalidades.

Montelarreina representa uno de los más destacados bosques que todavía se conservan en las comarcas interiores de Castilla y León, un territorio ampliamente deforestado desde antiguo por la práctica de la agricultura. Aislado entre infraestructuras y cultivos, esta mancha forestal supone un reducto de los extensos bosques de encinas y pinos que dominaron en otros tiempos en gran parte de la meseta duriense, y que han sobrevivido hasta nuestros días a pesar de la intensa presión humana . Precisamente, el valor de este monte se afianza por su carácter de “bosque isla”, actuando como un importante y atractivo reservorio para la biodiversidad en un entorno notablemente deforestado. La masa forestal de Montelarreina se ha conservado en condiciones óptimas hasta nuestros días, a pesar del desarrollo agrícola de la zona y de las numerosas líneas viarias cuyo trazado se acumula en el corredor de transportes Valladolid-Toro-Zamora.
Desde un punto de vista de externalidades ambientales, esta mancha de bosque es sin duda un importante “pulmón” forestal. Además supone un área con enorme potencial para naturalistas, científicos, micólogos, ecoturistas, senderistas o cicloturístas. Una masa con enorme valor sentimental y simbólico para la localidad de Toro y que es también disfrutada por otros tantos castellanos leoneses.

Importancia botánica.

El área de Montelarreina alberga una extensa y espesa superficie forestal dominada por la encina, especie que alberga la mayor superficie de la zona, acompañada principalmente por el pino piñonero. En ambos casos se trata de masas maduras dominadas en gran medida por ejemplares desarrollados. Además aparecen diversos rodales de pino resinero y de forma muy puntual crecen quejigos, la única especie de roble presente en esta zona. La comunidad arbustiva está dominada por la jara pringosa enriquecida por la presencia de perales silvestres, espinos, escaramujos, madreselvas , torviscos, aulagas , retamas , jaguarzos , tomillos , cantuesos , espliegos y esparragueras.
Las vaguadas más frescas y los puntos de agua (de enorme interés para la fauna) albergan algunos chopos, álamos blancos, olmos, fresnos y sauces, etc.

Aspectos faunísticos.

Montelarreina y su entorno inmediato alberga más de 200 especies de vertebrados, muchas con enorme interés, protegidas por diferentes legislaciones regionales, nacionales o europeas y algunas incluidas en los catálogos de especies amenazadas. Se han citado –según el naturalista José Alfredo Hernández- 156 especies de aves (de ellas 76 nidificantes seguras), 29 de mamíferos, 11 de reptiles y seis de anfibios, de las cuales nueve están clasificadas como casi amenazadas y cuatro como Vulnerables en los respectivos Libros Rojos.
Esta masa forestal alberga una importante comunidad de aves rapaces diurnas nidificantes como el azor, el gavilán, el aguililla calzada, el busardo ratonero, la culebrera europea, los milanos real y negro, el elanio común y el alcotán. Recientemente se ha constatado la presencia de ejemplares dispersantes de águila imperial, endemismo ibérico en peligro de extinción que convive en Montelarreina con su cercana pariente, la también imponente águila real.
Otros grupos de aves con importante y nutrida representación en esta masa forestal son las rapaces nocturnas: el búho real , el búho chico, el cárabo, el autillo y el mochuelo. También son comunes pícidos como el pico picapinos y el pito real. Les acompañan otras muchas especies que mantienen importantes poblaciones reproductoras en este bosque zamorano, como son los chotacabras europeo y cuellirrojo, la abubilla, el abejaruco, la totovía, los alcaudones común y real, el zorzal charlo, la curruca mirlona, el picogordo y un córvido endémico de iberia: el rabilargo ibérico.
En cuanto a la comunidad de mamíferos, la zona alberga numerosos taxones, algunos con enorme singularidad e importancia. Como insectívoros, esta masa forestal ofrece refugio al erizo europeo, a los murciélagos enano, de borde claro, hortelano y orejudo gris. Respecto a los carnívoros, este monte reviste gran importancia para el lobo, una especie con numerosas amenazas y que se mantiene estable en la zona desde mediados de la década de 1970. El zorro rojo, la comadreja, el turón, la garduña, el tejón, la jineta o el gato montés son otras especies presentes. El abundante jabalí, el corzo -que a pesar del furtivismo intenta colonizar en la zona- el conejo de monte y la liebre ibérica, son algunos de los herbívoros de esta masa forestal. El ratón de campo, el ratón moruno y el lirón careto, son algunos micromamíferos frecuentes.
Como reptiles aparece la culebrilla ciega, las lagartijas colirroja, colilarga y cenicienta, el lagarto ocelado y las culebras lisa meridional, de escalera, bastarda y viperina. Los anfibios más comunes son el gallipato, el tritón jaspeado), el sapo de espuelas, el sapo común y corredor.

Amenazas directas y propuestas de conservación.

Montelarreina está amenazada por numerosos y graves problemas ambientales y lleva décadas perdiendo continuamente superficie forestal. El Ministerio de Defensa ha anunciado en varias ocasiones la subasta de los terrenos gestionados por dicha institución (unas 1.200 hectáreas) y el futuro de esta masa –el corazón del monte- está en entredicho. La venta y previsible adquisición de la zona militar por propietarios privados puede desembocar en numerosas alteraciones, similares a las que ya existen en la zona, tales como extracciones de áridos o roturaciones del encinar derivadas de un uso minero o agrícola intensivo, que están arañando terreno diariamente a este bosque autóctono.
Éste área se está convirtiendo en un territorio verdaderamente amenazado sin que se hayan tomado medidas para garantizar su futuro. Montelarreina, sigue perdiendo biodiversidad y no tiene asegurada su conservación a corto, medio o largo plazo. No se encuentra incluida en ninguna figura de protección regional, estatal o europea -como la RED Natura 2000-, a pesar de que contribuye indudablemente a la diversidad biológica, al mantenimiento de diferentes especies de fauna y a poseer una especial significación de sus valores forestales.

Por estos motivos, es necesario el desarrollo de medidas urgentes que favorezcan las garantías de conservación definitiva de este monte y que aboguen por una gestión exenta de riesgos ambientales. Las asociaciones firmantes solicitan la cesión de los terrenos de Montelarreina al ayuntamiento de Toro, la aplicación estricta de la normativa de protección de la naturaleza ante posibles proyectos y la necesidad de declarar estos terrenos con alguna figura de protección.

Asociaciones firmantes:

Asociación Sociocultural Medioambiental “PANGEA VERDE”.
ACENVA (Asociación para la Conservación y Estudio de la Naturaleza de Valladolid)
ARBA Valladolid, Asociación para la recuperación del Bosque Autóctono.
Asociación de Naturalistas Palentinos.
Colectivo AZALVARO
ECOLOGISTAS EN ACCIÓN Castilla y León.
Fondo para el Refugio de las Hoces del Riaza.
GREFA (Grupo de Rehabilitación de la Fauna Autóctona y su hábitat).
NATURZAMORA, Asociación Zamorana de Ciencias Naturales.
Salamanca Natural.
SEO Birdlife
URZ Asociación para el Estudio y Protección de la Naturaleza.

jueves, 29 de junio de 2017

Respeta las colonias de avión común (Delinchon urbicum) de la ciudad de Valladolid.



El año pasado realizamos el tercer Censo de Colonias de avión común de la ciudad de Valladolid en colaboración con el Ayuntamiento de Valladolid , contabilizando  un total de 2700 parejas reproductoras con nidos ocupados en la ciudad de Valladolid, cifra superior al del último censo que realizamos en el año 2010 que fue el resultado de 2117 parejas reproductoras con nidos ocupados , por lo que la tendencia es positiva ya que está aumentando la población.

En concreto las colonias se encuentran en las siguientes zonas de Valladolid.

-          Zona centro.  Avenida de Recoletos, Plaza Mayor. Destacar que en el edificio del mismo Ayuntamiento de Valladolid, se encuentra una colonia.
-          Zona sur. Urbanización Valparaíso, Carretera de Rueda y Parque de Arturo León ( siendo la colonia de los edificios de Parque León la más numerosa de la ciudad)
-          Barrio de las Delicias.
-          Barrio de Pajarillos.
-          Barrio de la Pilarica y Barrio Belén. Campus universitario Miguel Delibes.
-          Barrio de la Victoria y Urbanización Puente Jardín.
-          Avenida de Ramón Pradera.
-          Urbanización Pinar de Jalón.

Hay que recordar que son aves protegidas por la legislación, tanto nacional como internacional, (Directiva Europea de Aves y Listado de Especies Silvestres en Régimen de Protección Especial). Además, la legislación nacional también protege a las crías y los huevos, y prohíbe expresamente “la destrucción o deterioro de sus nidos” o “La destrucción del hábitat” (Ley 42/2007), de manera que si se si destruyen los nidos se estarían infringido varias leyes, y se estaría cometiendo una infracción “grave”, sancionable con multas de 5.001 a 200.000 euros.

Por lo que hacemos un llamamiento a los ciudadanos de Valladolid para que respeten sus nidos, son aves muy beneficiosas para todos, ya que se alimentan de insectos.

viernes, 21 de abril de 2017

6º Censo de aves rupícolas de la provincia de Valladolid.








Este fin de semana comenzamos el 6º Censo de aves rupícolas de la provincia de Valladolid.

Desastre ambiental en la provincia de Valladolid.


Sigue el desastre ambiental de las quemas en la provincia de Valladolid, en concreto en la comarca de Tierra de Campos. El pasado miércoles quemaron intencionadamente el río Sequillo y algunos arroyos desde Herrin de Campos hasta Tamariz de Campos.

sábado, 1 de abril de 2017

Jornada anillamiento científico.




Hoy hemos realizado una jornada divulgativa sobre el anillamiento científico, dentro de nuestro proyecto Reserva Biológica Urbana “El Tomillo”, en la cual han participado 40 personas. Se han anillado diferentes aves como petirrojo, curruca capirotada, urraca, mosquitero común, herrerillo común, carbonero común, estornino y colirrojo real. En colaboración con el Aula de Medio Ambiente de la Fundación Caja Burgos – La Caixa y el Ayuntamiento de Valladolid.



Taller "Aves de nuestro entorno".



El pasado miércoles impartimos el taller “Aves de nuestro entorno “ y montamos y colocamos varias  cajas nido, para 60 alumnos de 5º de primaria del colegio CEIP Ana de Austria de Cigales (Valladolid), está actividad se realizo con la colaboración del Ayuntamiento de de Cigales.


miércoles, 15 de marzo de 2017

Apoyamos está nota de prensa: Las asociaciones ambientales responden a la Consejera de Agricultura y exigen a la Junta una rectificación en la gestión de los topillos




Las asociaciones ambientales del Programa Antídoto califican de carentes  de toda veracidad las declaraciones del cuatro de marzo pasado de la Consejera de Agricultura de la Junta de Castilla y León, Milagros Marcos, en las que acusa a los grupos ecologistas de haber realizado “presiones judiciales” en el tema de los topillos.  

Esta afirmación, sin aportar prueba alguna, resulta especialmente  grave  al venir  de una persona que ostenta responsabilidad en un cargo de Gobierno. Las ONG aclaran que se limitan a ejercer su  derecho a recurrir a los Tribunales ya que las administraciones no escuchan sus peticiones y siguen insistiendo en usar el veneno y las quemas aunque no sea necesario y sea incluso contraproducente.
Obviamente la  Consejera ha demostrado no entender que los ciudadanos y las asociaciones legalmente constituidas puedan ejercer sus derechos legales, y que entre las formas de actuar de las ONG no está la de presionar a los Tribunales. 

La Consejera también ha afirmado que  la declaración de plaga de topillos se basa en estudios rigurosos, sin embargo para las ONGs el informe pericial enviado por la Junta al Tribunal Superior de Justicia  y que éste ha tenido en cuenta para desestimar  la paralización cautelar del reparto de veneno,  no refleja la  realidad, continúa ocultando información precisa sobre los procedimientos que usa la JCYL para determinar cuando hay que actuar y no contesta a distintos aspectos clave de nuestra demanda. El informe de la Junta trata de convencer de la existencia de un riesgo catastrófico en las cosechas que no existe y que no ha existido nunca, no solo en Castilla y León, sino tampoco en los países de Europa donde las plagas de topillos son más fuertes y recurrentes desde hace décadas. La Junta incluso habla de daños causados por esta especie en cultivos donde no se han registrado nunca científicamente, usando bibliografía internacional que en realidad demuestra que esta especie solo causa daños de importancia económica relevante  en la alfalfa, ni siquiera en cereal.

La Junta tampoco es capaz de aportar datos que muestren que estamos en situación poblacional de plaga, Según los mapas de riesgo de la Junta, entre 2014 y 2016 solo ha habido riesgo alto para los cultivos de cereal en el verano de 2016, cuando paradójicamente,  en 2016 no ha habido ni una sola reclamación por daños de topillos, al contrario, ha habido una cosecha muy satisfactoria. Todo esto genera muy serias dudas  sobre  los criterios que está siguiendo realmente la JCYL para declarar que se necesita  poner  veneno.  Su afán por continuar ocultando información al respecto tampoco nos resulta nada tranquilizador y las declaraciones recientes de asociaciones de agricultores reconociendo que la actividad de los topillos se ha  reducido en el área más conflictiva (Tierra de Campos de Valladolid y Palencia) también muestran  que de nuevo se está cometiendo el mismo error de estos años atrás, es decir poner veneno cuando las poblaciones de roedores ya están reduciéndose por sí mismas. 

Afortunadamente, son cada más los agricultores responsables que no están usando el veneno en la medida que había calculado la JCYL. Las ONGs felicitan a estos agricultores por ello.

Por último, pero no menos importante, la Junta en su contestación al Tribunal Superior de Justicia tampoco responde a la pregunta clave de por qué sigue empleando un veneno tan peligroso y persistente como la bromadiolona, excluido del registro de productos fitosanitarios de Ministerio (MAPAMA), y para el que se ha otorgado autorización excepcional de uso, cuando existe autorizado un producto mucho menos peligroso. Para las ONG la respuesta es clara, la Junta  todavía tiene stocks de las toneladas de bromadiolona almacenadas en 2013  que solo fueron en parte utilizadas y por tanto está primando la cicatería  sobre la conservación del patrimonio natural de los ciudadanos de Castilla y León.

El movimiento ecologista continuará luchando por que Castilla y León se parezca a un país avanzado como Alemania, donde teniendo plagas de topillos recurrentes desde hace décadas, se ha prohibido hace ya años el uso de rodenticidas anticoagulantes  como fitosanitarios agrícolas por los riesgos que suponen para la fauna y el medio ambiente. En este sentido, y ante la aprobación de una orden que amplía en el espacio y en el tiempo el uso de rodenticidas, el programa Antidoto trabaja ya en ampliar sus demandas.

 

martes, 14 de marzo de 2017

ASOCIACIONES AMBIENTALISTAS ADVIERTEN DE QUE EL MIRADOR DE LOS CORTADOS DEL PISUERGA ES INVIABLE





Para los ecologistas, el proyecto carece de toda viabilidad económica, legal y ambiental, resultando inapreciable su interés como elemento de dinamización socioeconómica y considerándose una actuación sin sentido, fuera de lugar y económicamente absurda

Afecta a un enclave natural de extraordinario valor faunístico caracterizado por una comunidad de aves rupícolas de muy elevado interés

Es incompatible con el Plan Especial de Protección del Medio Natural y Rural “Soto de Aguilarejo”, con el Plan Regional del Valle del Duero, ni con las Normas Urbanísticas Municipales de San Martín de Valvení.


La Asociación para la Conservación  y Estudio de la Naturaleza de Valladolid (ACENVA) , la Asociación Garrapinos, la Asociación para la Recuperación del Bosque Autóctono - ARBA Valladolid y Ecologistas en Acción de Valladolid, se han dirigido mediante escrito formal al Consejero de Fomento y Medio Ambiente cuestionando la idoneidad y viabilidad del proyecto de mirador en los cortados de San Martín de Valvení, sobre el río Pisuerga, que ha sido anunciado en fechas recientes en la prensa local y regional, dentro de una serie de proyectos incluidos en el Programa de Infraestructuras Turísticas en Espacios Naturales de Castilla y León.

Para los ecologistas, el proyecto carece de toda viabilidad económica, legal y ambiental, resultando inapreciable su interés como elemento de dinamización socioeconómica y considerándose una actuación sin sentido, fuera de lugar y económicamente absurda. Conviene meditar dicha viabilidad antes de continuar con el proyecto, para que sus promotores no se embarquen en una actuación que, como consecuencia de la falta de viabilidad ambiental y económica, genere un rechazo social y origine unas injustificadas cargas a las arcas públicas.

El proyecto de mirador resulta incompatible con el Plan Especial de Protección del Medio Natural y Rural “Soto de Aguilarejo”, promovido por la Diputación de Valladolid y aprobado en el año 1989. Conforme a la normativa de dicho Plan, el emplazamiento se localiza en terrenos clasificados como “Área de Protección Absoluta”; en estas áreas no se permite “ningún tipo de edificación, construcción o vallado, sea cual fuere el motivo que la originara”. Tampoco la instalación del mirador es compatible con las prescripciones recogidas en el Plan Regional del Valle del Duero, que cataloga el emplazamiento como Corredor de Enlace dentro de la Red de Corredores Ecológicos del Territorio Duero, ni con las Normas Urbanísticas Municipales de San Martín de Valvení, que clasifican los terrenos afectados como Suelo rústico con Protección Natural y con Protección Cultural, no teniendo cabida el uso asociado al proyecto de mirador.

Otro aspecto no menos importante que a las asociaciones firmantes les resulta paradójico es que el proyecto, promovido por la Consejería que vela por el medio ambiente regional, afecte a un enclave natural de extraordinario valor faunístico, caracterizado por una comunidad de aves rupícolas de muy elevado interés. El proyecto originaría unas molestias inaceptables a las especies presentes, tanto en su construcción como una vez instalado. Se trata además de un enclave que se encuentra incluido en la Red Natura 2000. En concreto, el emplazamiento previsto para el mirador se encuentra incluido en las delimitaciones de dos espacios de esta red: la ZEC “ES4140082 Riberas del río Pisuerga y afluentes” y la ZEPA “ES0000220 Riberas del Pisuerga”. Conforme a los planes básicos de gestión y conservación de estos Espacios Protegidos Red Natura 2000, una estructura como la que se plantea daña el hábitat de cantil fluvial, pudiendo afectar a las poblaciones de las especies que justificaron la declaración de estos Espacios y su inclusión en dicha Red. Un análisis de las afecciones del proyecto a los valores presentes en el lugar permite concluir que el proyecto no es viable. Por el contrario, los ambientalistas consideran que los planes Red Natura 2000 incluyen distintas medidas de conservación que darían lugar a acciones de mejora ambiental que resultarían mucho más idóneas y útiles que el proyecto de mirador que se ha planteado.

Resulta también paradójico e incongruente que el objetivo que pretende el proyecto, la contemplación del paisaje del valle del Pisuerga, se pretenda conseguir a costa de provocar una importante alteración de un elemento paisajístico de muy elevado interés, como es el cortado fluvial, una pared natural originada por la erosión fluvial de más de 400 m. de longitud y unos 80 m. de altura, de tonalidades anaranjadas y blanquecinas, situada en la margen izquierda del río Pisuerga, formando parte del valioso paraje natural del “Soto de Aguilarejo”. El proyecto constituye una agresión arbitraria a un elemento natural muy frágil que altera gravemente el paisaje, que, supuestamente, es precisamente lo que se pretende poner en valor con el proyecto.

Los ecologistas advierten de que el proyecto no se justifica en términos de inversión económica, no habiéndose valorado otras alternativas. Resulta muy probable que el mirador proyectado apenas tuviera uso, convirtiéndose en una estructura semiabandonada, en progresivo deterioro y a expensas de actos de vandalización. Se considera que una inversión económica como la prevista para el mirador debería destinarse a actuaciones verdaderamente útiles y con alta aceptación social.

Además, el emplazamiento resulta geotécnicamente inapropiado, puesto que se trata de unos terrenos activos e inestables, en los que se puede apreciar que los desmoronamientos son periódicos y la erosión es constante, lo cual sólo podría solventarse con una alteración muy elevada de los terrenos que permitiera la cimentación de la estructura y consolidación de los terrenos, lo cual redundará en el presupuesto de la obra.

Finalmente, el emplazamiento afectaría al yacimiento arqueológico “Las Peñas”, elemento cultural que constituye un motivo más de valor del lugar y que forma también parte del paisaje que ha de ser valorado por el observador que lo contempla. Las obras asociadas al mirador y la propia presencia de esta estructura moderna impropia del marco escénico que se contempla suponen una alteración, directa o indirecta, de los valores arqueológicos del lugar y de la interpretación paisajística que permiten.

Las asociaciones firmantes solicitan a los responsables de la Consejería de Fomento y Medio Ambiente de la Junta de Castilla y León que reconsideren la idoneidad de ejecutar el proyecto, fomentándose en su lugar otras actuaciones que resulten verdaderamente útiles para un desarrollo sostenible en la zona.

 

Biodiversidad en el Barrio de las Delicias.